| 一、 |
前言 |
|
本學會為促進台灣地區大學對WTO的認識，希望透過辯論活動充實大學生的各項能力，於96年7月30日~8月3日舉辦第一屆96年度全國大學WTO辯論比賽，全國共計24隊參加，最後總共20隊參賽。在4天的激烈比賽過程中，讓所有參加選手學習到WTO的運作以及團隊合作的重要性，也使得所有參加的選手都瞭解到民主社會表現自己和尊重別人的寶貴價值。 |
| 二、 |
組織、分工與籌備 |
|
(一) |
組織與分工 |
|
|
總召集人：林昭賢(中華中等教育學會理事長)
副總召集人：張華華(中華中等教育學會副秘書長)
1.執行長：趙玉瑋(中華中等教育學會研發處主任)
2.裁判組：賈培德(文化大學華岡演辯社指導老師)
3.總務組：包威隸(南湖高中演辯社指導老師)
4.賽務組：王彥渤(高雄女中演辯社指導老師)
5.公關組：陳正豪 (復興高中演辯社指導老師)
|
|
(二) |
籌備工作 |
|
|
工作時程表 |
|
|
| 工作項目 |
預計完成時間 |
備註 |
| 計畫制定及預算編列 |
3月20日 |
|
| 報名辦法研擬 |
3月20日 |
|
| 賽程規劃 |
3月20日 |
|
| 辯論規則研擬 |
3月20日 |
|
| 辯題制定 |
3月20日 |
邀請資深評審級選手針對辯題可辯性進行評估 |
| 寄發比賽辦法至各校 |
3月20日 |
公告各大專辯論社網站 |
| 報名行政工作 |
3月30日~4月23日 |
|
| 聯繫各大專院校 |
3月30日~4月23日 |
|
| 完成報名作業 |
4月23日 |
|
| 裁判邀請 |
5月1日~6月20日 |
|
| 工作人員招募 |
5月1日~6月20日 |
|
| 第一次領隊會議籌備 |
5月1日~5月19日 |
含製作辯題說明手冊 |
| 第一次領隊會議執行 |
6月2日 |
|
| 製作比賽手冊 |
6月5日~6月29日 |
|
| 獎盃、獎牌及獎狀製作 |
6月5日~6月29日 |
|
| 各項器材準備 |
6月5日~6月29日 |
鈴、碼表、評分單、大型賽程表輸出 |
| 確認評審人選 |
6月25日 |
|
| 工作人員賽前培訓 |
6月25日 |
|
| 比賽場地確認 |
6月25日 |
|
| 比賽場地佈置 |
7月25日 |
|
| 選手報到暨開幕式 |
7月29日 |
|
| 比賽期間 |
7月31日~8月3日 |
|
| 閉幕式暨頒獎典禮 |
8月10日 |
|
|
| 三、 |
活動辦理情形 |
|
(一) |
參加隊伍 |
|
|
世新大學、海洋大學、中山大學、國立台北教育大學、文化大學(一)、文化大學(二)、淡江大學(一)、淡江大學(二)、政治大學(一)、東吳大學、輔仁大學、東海大學、高雄大學、中央大學、中原大學、銘傳大學、政治大學(二)、臺灣大學、成功大學、臺灣大學法商學院、臺灣師範大學、台北大學、高雄醫學大學、海軍官校。共計二十四隊。淡江大學(二)、海軍官校、高雄大學、成功大學等四校因故棄權，共計二十隊參加比賽。 |
|
(二) |
議程 |
|
|
96年度全國大學WTO辯論比賽7/30(一)開幕式暨第二次領隊會議流程
地點: B003會議室 |
|
|
| 13:40~14:00 |
報到 |
| 14:00~14:10 |
中華經濟研究院蕭代基院長致歡迎詞 |
| 14:10~14:40 |
貴賓致開幕詞
外交部經貿司卓士昭司長
經濟部國際貿易局黃志鵬局長
中華經濟研究院台灣WTO中心杜巧霞副執行長
|
| 14:40~15:00 |
中場休息 |
| 15:00~16:30 |
第二次領隊會議 |
|
|
|
96年度全國大學WTO辯論比賽8/3(五)閉幕式流程
地點: B003會議室 |
|
|
| 9:40~10:00 |
報到 |
| 10:00~10:05 |
裁判
農委會蕭柊瓊簡任技正
經濟部國際貿易局曾顯照科長
外交部經貿司一科張家華秘書
東海大學許書銘教授
中華經濟研究院台灣WTO中心李淳助理執行長 |
| 10:05~12:00 |
季殿賽 |
| 12:00~12:50 |
中午休息時間 |
| 12:50~13:00 |
報到 |
| 13:00~13:05 |
裁判
經濟部國際貿易局徐純芳副局長
貿易談判中心李舟生代表
外交部經貿司周唯中副司長
東海大學許書銘教授
中華經濟研究院台灣WTO中心李淳助理執行長 |
| 13:05~15:00 |
冠亞軍 |
| 15:00~16:00 |
閉幕式
頒獎 |
|
|
|
台灣入會五週年系列活動論文發表暨頒獎典禮8/10(五)議程 |
|
|
| 時間 |
內容 |
地點 |
| 9:10~9:30 |
報到 |
中華經濟研究院
B003會議室 |
| 9:30~11:00 |
論文發表 |
論文題目: 論世界貿易組織下涉及公共衛生之強制授權先行協商豁免規範─評臺灣智慧財產局2005克流感強制授權案─
楊岳平論文發表
朱懷祖教授講評 |
論文題目: 台灣參與SCM協定修訂漁業補貼條款之回顧與展望
葉秉鑫、林書宇論文發表
顏慧欣助研究員講評 |
論文題目: 我國加入WTO後農產貿易變動及對主要農產品產銷影響之分析
周妙芳論文發表
張靜貞教授講評 |
| 11:00~11:15 |
休息時間 |
| 11:15~11:30 |
貴賓致詞
經濟部國際貿易局 黃志鵬局長
中華經濟研究院(台灣WTO中心) 林聖忠執行長 |
中華經濟研究院
B003會議室 |
| 11:30~11:40 |
徵文比賽頒獎
經濟部國際貿易局 黃志鵬局長 |
| 11:40~11:50 |
辯論比賽頒獎
中華經濟研究院(台灣WTO中心) 林聖忠執行長 |
| 11:50~12:00 |
論文比賽頒獎
外交部經貿司 卓士昭司長 |
|
|
(三) |
賽程時間表 |
|
|
|
七月三十日 |
七月三十一日 |
八月一日 |
八月二日 |
八月三日 |
| 10:00－12:00 |
|
初賽 |
|
複賽 |
決賽 |
| 13:00－15:00 |
開幕式
(14:00-17:00) |
初賽 |
初賽 |
複賽 |
決賽 |
| 15:10－17:10 |
|
初賽 |
初賽 |
|
閉幕式暨頒獎 |
|
|
(四) |
對戰組合表 |
|
|
初賽 |
|
|
第一場:
裁判:
銘傳VS台北大學
2:1 |
第七場:
台大法商VS師大
2:1 |
第十二場:
東海VS台大建言社
0:3 |
第二場:
文化法商VS高雄醫大
3:0 |
第八場:
文化法商VS華岡演辯
3:0 |
第十三場:
政大VS海洋大學
3:0 |
第三場:
裁判:
輔大VS世新
2:1 |
第九場:
華岡演辯VS高雄醫大
3:0 |
第十四場:
中央VS東吳
1:2 |
第四場:
中央VS台北教育大學
3:0 |
第十場:
輔大VS中原
2:1 |
第十五場:
東吳VS台北教育大學
2:1 |
第五場:
中山VS淡江
3:0 |
第十一場:
中原VS世新
0:3 |
第十六場:
政大VS台大法商
2:1 |
第六場:
政大VS師大
0:3 |
|
|
|
|
|
複賽 |
|
|
第十七場:
銘傳VS文化法商
2:1 |
第十八場:
世新VS台大建言社
2:1 |
第十九場:
政大VS 東吳
1:2 |
第二十場:
中山VS師大
1:2 |
|
|
|
|
|
準決賽 |
|
|
第二十一場:
銘傳VS世新
3:0 |
第二十二場:
東吳VS師大
2:1 |
|
|
|
第二十三場
季殿賽
世新VS師大
2:3
第二十四場
冠亞賽
銘傳VS東吳
4:1
|
|
(五) |
參賽選手心得 |
|
|
銘傳大學王彥渤 |
|
|
參加了本次的WTO盃辯論比賽，總共四天的時間，不僅僅是豐富了人生經歷，也增進了辯論技巧，邏輯推理的能力也是更上一層樓，雖然不至脫胎換骨如此誇張，但各方面能力的的確確是精進了不少。
本次大賽之所以能夠僥倖的從二十隊裡脫穎而出獲得冠軍及最佳辯士，除了帶有一部份運氣外，一個月天來日以繼夜不停的準備與討論實在也是獲勝的要點之一，不過最主要的還是要感謝中華經濟研究院的李淳老師以及溫麗琪老師的講解與指導，讓我對台灣加入WTO後的各項議題有了更深的了解，尤其是WTO對我而言原本只是個專有名詞，參加這次比賽後才發現WTO其實跟我們日常生活有著很大的關係，也希望明年度能繼續辦理這樣的比賽。我也很慶幸自己能夠參加本次大會，得到一次這樣的經驗。
參與比賽的各所學校分別自台灣各地來中經院聚集，各方辯士不同的風格從幾日的生活中表現出來，確實令比賽外的生活更加多采多姿，就好像是小型的社會般，能從不同的人身上挖掘出不同的寶藏，雖然幾日生活中的接觸有時會出現走火入魔的對話，如對方辯友來對方辯友去的玩笑話，但與其他辯友的聊天也真的對邏輯與觀念判斷有更深入的演進，不過真的重要的還是在於認識更多人後能夠有各方面的互利與得到更多的人生經歷，對未來有很大的助力。
獲頒最佳辯士獎座固然開心，但其實同隊其他辯士的努力付出比起我可能猶有過之，其他幾位辯友將其他事務處理好，資料的分類、排序等等方面的付出也是非常重大的、最主要的，學長無私的犧牲奉獻，每天睡眠時間甚至比我們任何人都短，每一個人的付出才能讓我得到這個獎項，其實我也不過是代替整個團隊領獎罷了。
最後，當然還是要感謝中華經濟研究院以及中華中等教育學會舉辦這個活動，才能令所有人得到這麼難得可貴的一次經驗。
|
|
(六) |
比賽成績 |
|
|
1.團體成績
冠軍：私立銘傳大學(王彥渤、楊宛臻、林俞吟、溫千儀)
亞軍：私立東吳大學(吳子申、王櫻儒、鍾昀哲、連郁婷、鍾岳)
季軍：國立台灣師範大學(黃苑婷、葉大為、江孟芝、趙子豪、李正皓)
殿軍：私立世新大學(洪韶謙、羅芋宙、周維毅、游雅茜、劉書亨、張正忻)
2.最佳辯士：
私立銘傳大學：王彥渤
私立東吳大學：吳子申
國立台灣師範大學：李正皓
私立世新大學：洪韶謙
|
| 四、 |
未來發展 |
|
(一) |
將持續辦理WTO盃辯論比賽，促使大學生藉由賽前的資料蒐集、相互討論及辯論場上的意見交流，深化大學生對WTO的認識及了解。 |
|
(二) |
藉由辯論最新WTO相關議題讓大學生能認識WTO最新發展以及台灣應有的因應策略。 |
|
(三) |
提升我國青年學子對加入WTO後的討論和研究，有效培養WTO種子學員。 |
| 五、 |
檢討與建議 |
|
(一) |
裁判組 |
|
|
1.裁判安排得宜，未出現抗議裁判不公事件。 |
|
(二) |
總務組 |
|
|
1.比賽場地安排適當。
2.開閉幕式及比賽會場應盡量在同一地點。
|
|
(三) |
公關組 |
|
|
1.開閉幕式新聞發稿應再加強。
2.應加強各校際之間聯誼。
|
.JPG)
2.JPG)
.JPG)
2.JPG)
